和歌山毒物カレー事件
1998年7月25日
和歌山県和歌山市の園部地区で行われた夏祭りで、
カレーを食べた67人が腹痛や吐き気などを訴えて病院に搬送され、
4人（64歳男性、54歳男性、16歳女性、10歳男児）が死亡した。
当初保健所は食中毒によるものと判断したが、
和歌山県警は吐瀉物を検査し、青酸の反応が出たことから青酸中毒によるものと判断。
しかし、症状が青酸中毒と合致しないという指摘を受け、警察庁の科学警察研究所が改めて調査して亜ヒ酸の混入が判明した。
1998年10月4日、知人男性に対する殺人未遂と保険金詐欺の容疑で主婦・林眞須美（1961年7月22日 -現姓稲垣 ）が逮捕された。
さらに12月9日には、カレーへの亜ヒ酸の混入による殺人と殺人未遂の容疑で再逮捕された。
2009年5月18日には最高裁判所にて死刑が確定したが無実を訴え再審請求中
林眞須美のすべて 麻須美逮捕直前林夫婦インタビュー！毒入りカレー事件
外出シーン
冤罪の女王"和歌山の伊藤蘭" 林眞須美大図鑑 名作映像集 林夫婦事件後大告白！
林眞須美のすべて 麻須美逮捕第一報！和歌山毒入りカレー事件の全貌 平成の冤罪事件
「和歌山毒カレー事件」林眞須美の素顔
原審判決は、以下の事実をもって被告人が犯人であると認定している。
?カレー鍋に混入されていた亜ヒ酸と被告人の自宅等にあった亜ヒ酸が同一であること
?被告人が午後０時２０分から午後１時までの間、１人でカレーを見張っており、カレー鍋に亜ヒ酸を混入する機会があったこと
?他の時間帯において、他の者が亜ヒ酸を混入する機会がなかったこと
?被告人およびその家族がカレーを食べていないこと
?くず湯事件をはじめとして、被告人が過去、飲食物に亜ヒ酸を混入して他人を殺害しようとしたという類似の犯罪を行っていること
?→被告人宅等にあった亜ヒ酸が使われたとしても、これに接触できる人は被告人の家族を含めて２０人近くに上る。
しかも夫は当時、亜ヒ酸をプラスチック容器に入れて、夏祭り会場に面した貸ガレージに置いていた。
このガレージは施錠されておらず、誰でも入ろうとすれば入ることができたのである。
?→被告人はずっと次女と一緒であった。
次女もずっと一緒だったと証言している。
被告人と見張りをバトンタッチした女性も、次女と被告人がガレージの中で一緒に並んで座って、なごやかに話をしていたと証言している。
近所に住む女子高生は「午後０時から午後１時にかけて、白いＴシャツを着て首にタオルを巻き、髪の長い女性が、１人でカレー鍋の周りを歩き回り、西鍋の蓋を開けた。そして、その女性は被告人であった」と証言している。
しかし、被告人が着ていたのは黒のＴシャツである。
首にタオルを巻いてもいなかったし、髪も長くなかった。
白のＴシャツを着て首にタオルを巻き、髪が長く、そして西鍋の蓋を開けたのは、実は被告人の次女だった。
女子高生は被告人と次女を見間違えたのである。
次女は当時、体重約７０キロ、身長約１６０センチと被告人とよく似た体型で、しかも白のＴシャツを着て、首にタオルを巻いていた。
近所の女子高生は、被告人と次女を同一人だと見間違えたものである。
この目撃証言は、被告人が犯人であると疑わしめるものではなく、むしろ、次女の証言を裏付けるものである。
また、その場所には、４歳になる１番年下の子供もいたのである。
しかも次女は、鍋は違ったとしてもカレーの味見をしたのである。
もし、被告人が毒物を混入したとすれば、そのような危険な場所に子供を連れて行くであろうか。
?→他の時間帯においては、他の者が毒物を混入する機会がないとされていることにも、重大な疑問がある。
原審判決は、被告人の場合以外はすべて複数の者がカレー鍋を監視していたことを理由に、被告人が監視していた時間帯以外に毒物を混入する機会はなかったとしている。
カレー鍋は午後３時にガレージから夏祭り会場に運ばれた。
そこでは夏祭りの準備が行われており、多数の人が出入りしていた。
そして午後５時からは蓋が取り払われ、再度加熱されて、入れ代わり立ち代わり木のしゃもじで１時間余りにわたってかき混ぜられた。
これらの間に、誰かが毒物を混入するすきが全く生じなかったとは断定できない。
?→被告人およびその家族がカレーを食べていないとされていることは、被告人が疑わしいとされる理由にならない。
確かに、被告人およびその家族はカレーを食べていない。（次女はガレージでは味見しているが）
しかし、それは被告人の夫が急遽予定を変更して、被告人や家族を連れてカラオケに行ったからに他ならない。
被告人は長女と三女を家に残してカラオケに出かけている。
しかも出かけるにあたって、子供たちにカレーを食べないようにとは指示していない。
そして、子供たちのために晩ご飯も用意していない。
もし被告人が毒物を混入していたとすれば、何らかの指示をしないはずがない。
このこともまた、被告人が犯人でないことを証明する有力な証拠である。
以上のとおり、被告人は本件事件の犯人ではない。としています。
死刑判決は『シルエット・ロマンス』を聴きながら―林眞須美 家族との書簡集クリエーター情報なし講談社和歌山毒物カレー事件１６年 「静かに命日を」慰霊祭４年前から営まれず
産経新聞 7月25日
和歌山少年暴行事件
和歌山県の児童養護施設で女性の非常勤職員が施設に保護されている少年に性的関係を強要した。
被害少年は和歌山毒物カレー事件の被告の息子であり、この児童養護施設に連れてこられたのはカレー事件で両親が逮捕された1998年10月の事であった。問題の女性非常勤職員は2002年1月に同施設に採用された。 性的関係の強要は、少年が中学3年生になった2003年2月、子供8人が就寝していた施設内の部屋で始まった。キス、フェラチオ、セックスという一連の性行為を続けて行っている。行為の後女性は少年に対しこの行為について口止めした。
女性は少年に手紙を書いており、その中で「すごく燃えた」「禁断の恋」としている。妊娠に関して恐怖を抱いた少年がそれについて質問した際には、女性は堕ろすと答え行為は続いた。少年は寝不足に陥ったこともあったという。少年には両親がカレー事件の被告人であるという弱みがあったため、性的関係の強要に対し何ら効果的な反抗は出来なかった。少年へのインタビューによると女性がその弱みを突いて、脅迫まがいの事をする事もあったという。また、女性は少年の機嫌を取るため、CD、菓子、煙草などを与えていた。
やがて、少年の通う高校と児童養護施設の中間にマンションを借り少年の下校を待って、車でラブホテルに連れて行ったり、自宅マンションに連れ込みアダルトビデオを見せたりもした。
さらに、少年によれば女性は他にも4人の少年達と関係を持っていた。性的関係の強要は50回以上に及び、少年が高校3年になる直前の2005年3月頃まで続いたが、少年が姉に被害を訴えたことによって発覚した。