「関係続けないと、ばらす」中３男子を買春容疑で逮捕された長野の主婦
「淫行条例」ないゆえの“顛末”
長野県内で昨年９月、耳を疑うような事件が起こった。無職女性のＡ子（３５）が男子中学生と性的行為に及んだとして、児童買春・ポルノ禁止法違反（児童買春）と脅迫容疑で、同県警安曇野署に逮捕されたのだ。大人の男が未成年の女子に「みだらな行為」など淫行をはたらく例は後を絶たないが、女が未成年の男子に手を出す例は珍しい。そこで、世間の注目を集めたのだが、女性はその後、児童買春の容疑については証拠不十分として不起訴となり、脅迫容疑で略式起訴され、昨年１０月中旬に長野地裁松本支部で有罪判決が下されたが、罪は罰金１０万円のみだった。
全国の都道府県で唯一、未成年に対する淫行の禁止などを定めた「青少年健全育成条例」を持たない長野県。ある捜査関係者は「もし条例があれば、買春の証拠が不十分でも淫行容疑で起訴できたはずだ」と話す。長野県に同条例がないことによる弊害を象徴する事件となった。
逮捕容疑は昨年７月、Ａ子が当時１５歳の男子中学生Ｂ君に、現金数千円を渡す約束をして自宅に連れ込み、みだらな行為に及んだというもの。その後、「縁を切りたい」と言ったＢ君に、Ａ子は無料通信アプリ・ＬＩＮＥを通して「私との関係を続けないと、今までのことを知り合いにばらす」などとメッセージを送って脅した。Ａ子に脅されて不安になったＢ君が家族に話し、家族から県警に相談があり事件が発覚した。
県警によると、同県内で女性による児童買春行為を立件したのは、平成１１年の児童買春・ポルノ禁止法施行以来、初めてのことだという。
Ａ子は約４年前から、中学生の長女と小学校低学年の長男と３人で、安曇野市内のアパートに暮らしていた。被害にあったＢ君は長女の同級生。以前から、現場となった築２８年で間取りが２ＤＫ、家賃４万５千円のアパートに、Ｂ君が頻繁に出入りする姿が近隣住民らに目撃されていた。
Ｂ君がＡ子の家に繰り返し出入りするうち、２人の関係は、性行為に及ぶ関係になった。Ａ子の親族がＡ子から聞いたところによると、「Ａ子はＢ君から『セックスを教えて』『やりたい』などと頼まれて行為に及んだ」という。
また、Ａ子が当時、Ｂ君に現金を渡したのは「地元の祭りで使うための小遣いとしてほしいと言ったから」で、「性行為をするための対価として金を渡したのではないと話していた」と明かす。
Ａ子とＢ君の関係について、近所に住む男性（７３）は「姉弟２人と中学生ぐらいの男の子が、家の前でボールを蹴ったりして楽しそうに遊んでいる姿を見かけることがあった。子供たちは仲よさそうでしたよ」。
また、近所の女性（６２）は「去年の冬の大雪の時も、若い男の子が一緒に雪かきをしていた。家に出入りしているのは知っていたが、まさか中学生の男の子とそんなことをしているとは」と驚きを隠せない様子。別の４０代主婦は「Ａ子さんは髪は茶髪で服装も少し派手な印象があったが、すれ違えばあいさつもするし、普通の主婦という感じだった」と話す。
Ａ子の親族によると、Ａ子は長野県松本市で生まれ、高校を退学後、同市内のレストランにアルバイトとして勤務。その後、同じく同市内で約２年間、水商売の仕事に就き、２０代前半で結婚して長男が生まれたが、夫婦関係の悪化から２０代後半で離婚。その後は別の男性と同棲していたこともあったという。
一方、Ａ子の事件が注目を集めたのは、Ａ子が当時、生活保護を受けており、買春の費用に生活保護費を充てたのではないかという見方からだった。この点について、Ａ子の親族は「Ａ子は生活保護を受けていたのは約７年前の半年間ほどのことで、事件当時は受給していないと話していた」として、生活保護費の流用を否定する。
しかし、ある捜査関係者は「Ａ子が当時、生活保護を受けていたことは確認している」と証言。安曇野市福祉課に取材してみたが、回答は「個人情報なので答えられない」というもので、真相は定かではない。
現在のＡ子の様子について、近所の４０代女性は「たまに親子３人で仲よさそうに歩いているのを見かける。平穏に暮らしているみたいですよ」と話す。
普通の生活に戻ったＡ子だが、Ｂ君が受けた心の傷は癒えたのか。淫行を処罰するための条例がない長野県では、性的被害を受けても行為者が処罰されず、悩み続ける子供がいる。Ｂ君は今、どうしているのか。気がかりでならない。
（産経新聞 2015年1月26日）